Negli Stati Uniti, dieci Stati hanno presentato proposte di legge per classificare l’aborto come omicidio entro il 2025.

 Progetti di legge in Stati come Texas, Kentucky e Indiana cercano di modificare le leggi penali per includere l’aborto come forma di omicidio.

Foto: Maria Oswalt / Unplash

Redazione (31/03/2025 17:03, Gaudium Press) Infocatólica riferisce che, con l’intenzione di promuovere il riconoscimento legale dei bambini non ancora nati come persone, dieci Stati hanno presentato nel 2025 progetti di legge che trattano l’aborto come omicidio, applicando le leggi esistenti sull’omicidio. Tuttavia, queste iniziative hanno incontrato delle resistenze, anche tra alcuni repubblicani e settori pro-vita che temono le conseguenze legali e politiche di tali misure.

Secondo quanto riportato da The Hill, dall’inizio dell’anno, gli Stati di Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Carolina e Texas hanno introdotto progetti di legge per considerare l’aborto come omicidio, invece di considerarlo una categoria legale separata, con pene diverse. Alcune di queste proposte di legge riguardano anche altre forme di eliminazione di embrioni umani, come avviene nella fecondazione in vitro.

“Tre di questi progetti – in Indiana, Oklahoma e North Dakota – sono già stati respinti quest’anno”, si legge nel rapporto. “E anche l’H.B. 441 della Georgia, che permetterebbe di accusare di omicidio le donne che si sottopongono a un aborto, sembra destinato a fallire”.

Attualmente, tredici Stati vietano l’aborto in modo totale o quasi totale, ma la lobby abortista sta lavorando intensamente per annullare questi progressi. Tra le sue strategie vi sono la distribuzione di pillole abortive attraverso i confini statali, il finanziamento di viaggi per abortire in altri Stati, la costruzione di centri abortivi nelle regioni di confine tra Stati pro-vita e pro-aborto e l’inclusione del “diritto all’aborto” nelle costituzioni statali.

I progetti di legge analizzati nel rapporto rivelano una divisione all’interno del movimento pro-vita statunitense: tra coloro che promuovono l’incrementalismo – fermare il maggior numero di aborti possibili in base all’opinione pubblica del momento – e coloro che optano per l’abolizionismo, che considera questa strategia troppo permissiva e insufficiente a sradicare completamente l’aborto.

Gli incrementisti, che dominano l’ala pro-vita del Partito Repubblicano e la maggior parte delle grandi organizzazioni pro-vita, sostengono che l’opinione pubblica non è pronta per un divieto totale senza eccezioni. Esprimono anche dubbi etici e strategici sulla possibilità di penalizzare le donne che abortiscono.

Kristan Hawkins, presidente di Students for Life of America, ha dichiarato: “Forse, invece di perdere tempo in dibattiti interni su chi può distribuire più condanne per dimostrare di essere il più pro-vita, dovremmo concentrarci sulla scelta di veri difensori della vita che lavorano per leggi concrete”. La sua organizzazione sostiene che la responsabilità dovrebbe ricadere sull’industria dell’aborto, non sulle donne che sono state ingannate o messe sotto pressione.

D’altra parte, gli abolizionisti criticano l’incrementalismo in quanto pone la difesa della vita in una posizione difensiva e tratta le donne come se fossero incapaci di comprendere la gravità dell’aborto. Il gruppo Abolish Human Abortion ha affermato: “L’abolizionismo è sempre stato legato alla dottrina dell’immediatismo. La storia del movimento pro-vita è stata fatta di misure graduali, leggi di compromesso e programmi palliativi. Ma noi rifiutiamo l’idea di combattere il male permettendolo in certi casi o eliminandolo gradualmente. Il male non si combatte scendendo a compromessi con esso. Noi abolizionisti diciamo: senza concessioni!”.

Mentre il dibattito filosofico e strategico continua, molti difensori della vita ritengono che la questione più urgente stia nel fatto che il destino dell’aborto negli Stati Uniti è rimasto, almeno per ora, nelle mani degli Stati.

Dal suo ritorno alla Casa Bianca, Trump ha adottato misure pro-vita come la grazia per gli attivisti che protestavano pacificamente e il taglio dei finanziamenti federali all’industria abortista. Tuttavia, si oppone all’imposizione di ulteriori restrizioni federali all’aborto e ha riformulato la piattaforma del Partito Repubblicano per riflettere la sua posizione di lasciare la questione nelle mani degli Stati.

Ciò significa che un residente di uno stato pro-vita può recarsi in uno Stato pro-aborto per abortire e che le pillole abortive possono essere spedite per posta tra gli Stati senza alcun modo pratico per impedirlo. Infatti, l’Istituto Guttmacher – favorevole all’aborto – ha riferito che nel 2023 il 63% degli aborti è stato effettuato con pillole, in costante crescita dal 2000, quando la FDA ha approvato l’uso del mifepristone per gli aborti farmacologici.

Malgrado ciò, i difensori della vita continuano a sostenere la necessità di un divieto nazionale dell’aborto. A febbraio, il rappresentante repubblicano Eric Burlison, del Missouri, ha reintrodotto il Life from Conception Act, che cerca di riconoscere espressamente i bambini non ancora nati come persone soggette a pari protezione ai sensi dell’Emendamento 14 della Costituzione. Resta da vedere se una misura di questo tipo potrà andare avanti nell’attuale panorama del Partito Repubblicano.

Con informazioni da LifeSite / Infocatólica