Preoccupazioni del movimento pro-vita americano sulle posizioni del governo

È quanto afferma un collaboratore del National Catholic Register. Alcuni leader pro-vita stanno già lanciando l’allarme.

Redazione (15/01/2026 19:30, Gaudium Press) Come presidente, Trump non ha mai nascosto il suo sostegno alla causa pro-vita. Tuttavia, il suo operato in questo campo è stato meno incisivo durante il suo secondo mandato e ciò comincia a destare preoccupazioni all’interno del suo stesso elettorato.

È quanto emerge da un articolo di Peter Laffin, caporedattore del Washington Examiner e collaboratore del National Catholic Register, nel quale si afferma che «Trump-Vance è l’amministrazione repubblicana più contraria alla vita nella storia». Come dice lo stesso Laffin, «se non si è stati al passo con le notizie sul movimento pro-vita durante il primo anno del secondo mandato di Trump, questo titolo vi sorprenderà».

I giudici nominati da Trump hanno eliminato le protezioni federali all’aborto.

In effetti, le misure federali emanate dai giudici nominati da Trump hanno eliminato  le protezioni federali all’aborto create dalla sentenza del caso Roe contro Wade, per cui all’inizio Trump è stato acclamato come il presidente più pro-vita della storia.

A ciò si sono aggiunti altri gesti memorabili e molto positivi, come la partecipazione (in videoconferenza) del presidente alla marcia per la vita a Washington o la grazia concessa ai 23 attivisti pro-vita condannati per le loro azioni contro l’aborto. Come sottolinea Laffin, non sorprende che i gruppi e i media pro-vita abbiano trascorso i primi sei mesi del governo Trump-Vance pubblicando le loro vittorie sui social media e «compiacendosi per le foto di Vance inginocchiato e in preghiera in Vaticano».

Ma c’è stato un progressivo allontanamento…

Ma da allora Trump ha preso sempre più le distanze dal movimento pro-vita, al punto che, secondo Laffin, il suo secondo governo si è guadagnato il titolo di «governo repubblicano più anti-vita della storia», «da qualsiasi punto di vista e con grande differenza».

La prima decisione importante in questo senso è stata la promozione delle tecniche di fecondazione in vitro, che sono in pratica la causa di numerosi aborti degli embrioni «in eccesso». Sul momento, si è ritenuto opportuno giustificare Trump che, non essendo cattolico, probabilmente non era a conoscenza di questo aspetto abortivo della fecondazione in vitro (che, inoltre, anche senza gli aborti, è di per sé immorale).

In seguito, resosi conto che combattere l’aborto non era redditizio dal punto di vista elettorale, Trump ha preso una decisione che avrà gravissime conseguenze per la lotta per la vita negli Stati Uniti: «eliminare il linguaggio pro-vita chiave dal programma del Comitato Nazionale Repubblicano». In pratica, ha posto fine a qualsiasi impegno del Partito Repubblicano nella lotta contro l’aborto, cosa che nessun presidente repubblicano prima di lui aveva osato fare.

Pillole abortive federali per corrispondenza

Recentemente, il governo Trump sembra aver deciso di promuovere l’aborto attraverso pillole abortive inviate per corrispondenza. Infatti, il Dipartimento di Giustizia sta difendendo «le norme dell’era Biden che consentono di prescrivere il mifepristone, un farmaco abortivo», attraverso la «telemedicina» e l’invio di pillole per corrispondenza. A maggio, il Dipartimento di Giustizia ha chiesto a un tribunale federale del Texas di respingere una causa intentata da tre stati a maggioranza repubblicana che cercavano di revocare tale norma. A ottobre, la Food and Drug Administration (FDA) ha approvato una nuova versione generica del mifepristone.

Un gran numero di aborti dalla caduta di Roe

L’“aborto per corrispondenza” annulla di fatto il grande risultato ottenuto da Trump, ovvero la revoca della sentenza Roe contro Wade. Questo perché garantisce praticamente il diritto all’aborto indipendentemente dallo Stato in cui si vive, il che spiega in gran parte il crescente numero di aborti a livello nazionale dall’annullamento della sentenza Roe. In definitiva, gli aborti con la pillola abortiva rappresentano circa i due terzi di tutti gli aborti che avvengono nel Paese.

La scorsa settimana, Trump si è spinto ancora più lontano in materia di aborto, chiedendo ai legislatori repubblicani di essere “flessibili” riguardo all’emendamento Hyde, l’antica disposizione legislativa che vieta l’uso di fondi federali per gli aborti. Fino all’arrivo di Trump, nessun presidente repubblicano aveva esitato a opporsi all’uso di fondi pubblici per la pratica dell’aborto, cosa che, secondo Laffin, «dovrebbe essere il minimo indispensabile per qualsiasi politico repubblicano che aspiri a ottenere il voto dei pro-vita».

Tutto ciò porta Laffin ad affermare che «Trump e Vance hanno sistematicamente schiacciato il movimento pro-vita, abbassando gli standard al minimo». Ciononostante, molte organizzazioni e volontari pro-vita esitano a chiamarlo a rispondere delle sue azioni e a rifiutare pubblicamente la sua tendenza sempre più favorevole all’aborto.

Come si è potuto arrivare a questo punto?

Come si è arrivati a questa situazione? Secondo Laffin, è semplice: «non si può incoronare un re e poi aspettarsi che renda conto del proprio operato». Abbagliati dai suoi primi successi, i leader e i media pro-vita hanno convinto «la base pro-vita che Trump era davvero irreprensibile su questo tema, anche mentre scartava una dopo l’altra le priorità pro-vita». È possibile che «i leader del movimento non abbiano più l’influenza necessaria tra i fedeli pro-vita per mobilitarli contro Trump-Vance», dopo averli esaltati come eroi della causa.

Ultimamente, il movimento pro-vita ha iniziato a risvegliarsi, ma con ritardo e lentamente. Tutto indica che il governo vuole prendere le distanze dalla causa pro-vita in vista delle prossime elezioni, e lo farà «a meno che il movimento pro-vita non si mobiliti rapidamente».

Come sottolinea il filosofo cattolico Edward Feser, «i democratici sono una causa persa. Il Partito Repubblicano era l’unico strumento istituzionale importante rimasto ai conservatori in materia sociale. L’unica cosa che possono fare è chiarire che non voteranno il Partito Repubblicano se li tradisce. Tollerare il tradimento senza lamentarsi è suicida».

La Marcia per la Vita che si tiene ogni anno a Washington è prevista per la fine di gennaio e Laffin si chiede se i relatori avranno il coraggio di dire «l’incomoda verità che questa Casa Bianca è fortemente favorevole all’aborto» o «continueranno ad accontentarsi e ad aspettare briciole e nomine» mentre il numero degli aborti continua ad aumentare. Dopo tutto, «la causa della protezione dei nascituri non è mai politicamente conveniente. È un movimento per i coraggiosi, non per gli indecisi. E certamente non per gli adulatori».

Con informazioni da Infocatólica